【消委會評測】4成抽濕機每日抽濕量比聲稱低

近年市面上出現二合一空氣淨化抽濕機，標榜一機兩用和節省空間。消費者委員會（下稱消委會）與機電工程署（機電署）合作測試市面上 4 款二合一空氣淨化抽濕機以及 10 款傳統抽濕機,發現 4 款樣本的每日抽濕量比聲稱低，具空氣淨化功能樣本表現參差。

 

全部樣本均標示達到1級能源效益級別，售價由約$1,899元至$5,980元，不計算空氣淨化表現下的總評由3分至5分。以下是部分測試結果：

 

抽濕表現 

14 款樣本在標準環境(溫度 26.7°C、相對濕度 60%)下量得的每日抽濕量 由 8.77 升至 17.9 升，其中 6 款量得的抽濕量比其聲稱低。而於廠商慣用環境(溫度 30°C、相對濕度 80%)下量得的每日抽濕量則由 14.75 升至 29.4 升，有 8 款樣本的每日抽濕量比其聲稱的數值低 1.5%至 14.6%，當中差異最大樣本超出國際間慣常做法可接受的公差範圍(10%)，相關測試結果已交海關跟進。 

測試又發現，儘管在標準環境下，抽濕量相若的樣本，其能源效率差頗大。 例如每日抽濕量超過 15 升的 6 款樣本中，能源效率最高的(3.19 升/1 度電) 和最低的(1.98 升/1 度電)相差達 61%，消委會亦估算各樣本在標準環境下每年使用 450 小時所需電費，以每度電$1.2 計算，各樣本的電費由$96 至$203 不等，而抽濕速度較快的 6 款抽濕機樣本(15.2 升至 18 升)的電費差距最大，可相差 7 成半。 

全部抽濕機樣本都標示達 1 級能源效益級別。不過按測試結果計算，1 款樣本的能源效益級別實際只屬 2 級，儘管其能源效率的差異並沒有超出國際間慣常做法及強制性能源效益標籤計劃下的可接受公差範圍(10%)。但消委會強調，獲得正確無誤的資訊是消費者的基本權利，而抽濕機的能源效率是關鍵資訊，廠商應切實提高產品資料的準確性。 

 

空氣淨化表現 

測試亦量度其空氣淨化速度及能源效率，結果顯示4 款樣本的淨化速度十分參差，清除香煙煙霧、塵埃及花粉速度最快及最慢的樣本分別相差 2 倍、1.3 倍及 1 倍;其中 1 款樣本去除顆粒物的速度較慢，只得 2.5 分。所有樣本均可降低甲醛的濃度，惟速度頗慢，僅獲 2 分至 2.5 分。過濾器的售價及更換時間同樣值得消費者留意。根據代理商提供的資料推算，各樣本首 5 年的累積支出大約介乎$4,798 至$6,340，而首 10 年則約為 $5,178 至$7,330。

 

最後，消委會提醒消費者選購抽濕機時，要注意以下事項: 

- 不宜以廠商慣用的非標準環境數值作比較，應參考能源標籤上標示的能源效率、抽濕量和能源級別。在同一抽濕量下能源效率愈高代表愈省電，而抽濕量愈高，代表抽濕速度愈快; 

- 考慮居住環境及個人需要選購合適抽濕量的抽濕機，若居住面積較大、近海或者環境較易潮濕，可選購抽濕量較高的型號; 

- 若選購二合一空氣淨化抽濕機，宜同時考慮往後更換過濾器的成本; 

- 由於不同廠商為零件存倉而設的期限差別不同，選購前應清楚查詢有關保養期及零件存倉期限，並注意存倉期過後，或會因沒有零件替換而無法維修，需另購新機取代; 

- 留意新能源效益評級標準的實施，選擇更慳電和環保的抽濕機。