Zenfone 4 驍龍630 續航力實測:會否比上代更優勝?!
規格上 Asus Zenfone 4 共有兩個版本, 分別是配備 Snapdragon 660 + 6GB RAM 版本及 Snapdragon 630 + 4GB RAM 版本, 而本次測試版本是驍龍630+ 4GB RAM 版本, 效能上雖然未必比得上 660 版本, 不過續航力就明顯較為優勝!以下是筆者實測:
9 小時測試
測試方式如下:
1. 測試總時間: 9小時或以上
2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件- Google analytics, Facebook Page 等
3. 測試方式於9小時內分為三大部份:
- 3.1 影片類 – Youtube 720/1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
- 3.2 遊戲類 – Pokemon Go 及 真三國無雙 斬 各 1小時 (較多人在玩及較耗電的手機遊戲, 測試方式以連線為主), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
- 3.3 通訊, 上網及通話使用
- 3.4 待機 – 依然能接收WhatsApp 等通訊, 但手機會長期保持閉屏 – 4小時左右, 另外會連接 WhatsApp 桌面版作通訊之用!
以上測試公式是根據日常生活上手機的實際使用, 並以3小時的高性能作測試! 為何3小時: 上班坐車 1小時, 下班坐車 1小時, 另外附加1小時作後備。
*由於近期較多人玩真三國無雙 斬, 而白貓就越來越少人玩, 所以其後本網遊戲測試將會由白貓1小時轉為真三國無雙斬
*另外所有測試用機均是港行新機, 而全部手機續航力測試均是以上標準進行, 筆者只是將日常既使用習慣公式化, 而呢個測試希望讓使用者買機前了解到其手機的續航力, 並期望測試結果與使用者實際使用的續航力大致相同
3300 mAh Asus Zenfone 4 續航力測試
測試時間: 12:06-21:07
總測試時間長度: 9hr
開始測試電量: 100%
整個測試總用電量: 82%
開屏時間:5小時12分鐘
屏幕光亮度由系統自行調節, 單卡, 定位開, 關藍芽及 NFC, 另 Wifi 按需要時開啟。
測試時間 | 時間長度(開屏時間) | 使用電量 | 剩餘 | |
測試開始 | 12:06 | 100% | ||
Youtube 1080p (Wifi) | 12:06-13:07 | (1小時) | 8% | 92% |
基本通話及通訊使用(待機及上網使用1小時) | 13:07-14:14 | 上網開屏使用1小時(2小時01分) | 14% | 78% |
基本通話及通訊使用(待機及開屏使用) | 14:14-14:52 | (2小時08分) | 2% | 76% |
Pokemon Go (4G) | 14:52-15:52 | (3小時09分) | 18% | 58% |
基本通話及通訊使用(待機及開屏使用1小時) | 16:01-19:34 | (4小時11分) | 18% | 40% |
真三國無雙斬 | 19:34-20:34 | (5小時11分) | 20% | 20% |
待機 | 20:34-21:07 | (5小時12分) | 2% | 18% |
Zenfone 4 驍龍630 +4GB RAM 版本大約以82% 耗電量(約2706mAh)完成整個測試, 相比起 660 版本(95%耗電量約3135 mAh)明顯優勝, 平均較省電15%左右, 保守估計可以開屏使用長達6-6.5小時, 高用量使用問題也不大, 以下是兩部 Zenfone 4 續航力的詳細比較:
Zenfone 4 660版本 | Zenfone 4 630版本 | 小米 A1 SD625 | |
上網一小時 | 14% | 14% | 15% |
Pokemon Go | 25% | 18% | 17% |
真三國無雙斬 | 25% | 20% | 20% |
Youtube 1080p | 11% | 8% | 10% |
總測試 | 95% | 82% | 84% |
從上表比較明顯發現運行大運遊戲時 630 版本較 660 版本明顯省電, 然而筆者同步比較最近測試的採用驍龍625 處理器的小米 A1 發現其續航力表現相若, 而且各項目的耗電量也比較接近, 暫以此衡量, 驍龍630 與驍龍625 的實際功耗相若!
哪驍龍 630 比625 有什麼優勝的地方?!
小米 A1 跑分
Asus Zenfone 4 630 跑分
其實從安兔兔跑分上看驍龍625 與 630 跑分分別並不大, 由 UX, CPU, RAM 的分值上都大致相同, 最大分別 3D 部份多 5000多分, 而筆者實測真三國無雙時的確有感驍龍630 處理器較 625 流暢!